Cadena 8 Noticias / Opinión
LO QUE SE VIENE. En el preámbulo de las pugnas electorales rumbo al 27, los dos principales partidos políticos en Irapuato están ya afilando sus machetes y sacando chispas en el piso.
Lo que se viene es una verdadera batalla entre el PAN y sus aliados contra Morena, partido movimiento que cada vez ven más cerca de arrebatarles el poder en Irapuato y en gran parte del corredor industrial del estado.
Por coyuntura los morenistas han tomado el estandarte de la inseguridad que priva en el municipio y que, dicho sea de paso, se vuelve crítico el tema cuando el Gobierno Municipal busca un arrendamiento millonario de patrullas con un proyecto multianual que rebasa la administración actual.
RENTADAS, OTRA VEZ SEGURIDAD. Según las encuestas de opinión el tema que más nos duele a los mexicanos es el de la inseguridad, y en el caso de Guanajuato no solo se confirma, sino que se muestra de manera más evidente, una inmensa mayoría de los guanajuatenses se sienten inseguros. El caso de Irapuato no es la excepción; prácticamente el 85 por ciento de los habitantes manifiesta sentirse inseguro.
Ante esa realidad, el gobierno encabezado por Lorena Alfaro le está apostando a una propuesta, rentar 63 patrullas por un costo de 198 millones de pesos que, aun cuando recién se aprobó, desde que se dio a conocer ha sido objeto de fuertes cuestionamientos por parte no solo de la oposición sino también de sectores sociales que ven en el proyecto no solo una cerrazón municipal a escuchar otras voces, sino también una alarmante incapacidad de comunicar los beneficios a la ciudadanía, asumiendo que los hubiera.
Para colmo y para muy mala suerte de la alcaldesa Lorena Alfaro, casi de manera simultánea, Alejandra Gutiérrez, alcaldesa de León, anunció la compra de 115 patrullas con una inversión de 62 millones.
Por más que no se quiera pensar mal, es casi imposible encontrar una justificación a una decisión como la que esta tomando el Gobierno de Irapuato.
CON NOMBRE Y APELLIDO. El gasto de los 198 millones ya es un hecho, en sesión de Ayuntamiento fue aprobado por mayoría. Si bien es una decisión que se toma en colegiado, el resultado es consecuencia de la suma de decisiones particulares, es decir, hubo integrantes de Ayuntamiento que votaron a favor e integrantes que votaron en contra.
En este sentido será importante tener presente el nombre de cada uno de ellos, pues cada uno debe asumir su responsabilidad.
Si el tiempo nos dice que la decisión fue correcta entonces habrá que aplaudir a quienes votaron a favor y cuestionar a quienes votaron en contra, en cambio si el tiempo nos dice que la decisión fue errada, reconocer a quienes se opusieron y cuestionar a quienes votaron a favor.
Esto porque para el 27 a más de uno de los integrantes del Ayuntamiento le late el corazoncito para buscar alguna candidatura y será bueno recordárselo; de igual manera debe pasar con la administración en lo general; el día de mañana será recordada por sus decisiones y por sus resultados.
EL DE ATRÁS PAGA. Un aspecto que llama mucho la atención es la vigencia del contrato a licitar pues se extiende más allá de la fecha en que esta administración concluye.
Y esto obliga a la pregunta: ¿Qué necesidad hay de comprometer recursos sobre los que debiera decidir el Ayuntamiento que en su momento tome posesión a partir del 10 de octubre de 2027?. ¿No se debiera normar este tipo de situaciones?.
Se entiende que hay proyectos que por su naturaleza y por su costo debe tener un enfoque multianual, sin embargo, este no es el caso.
Lo normal sería que, si se aprueba, sea con una vigencia máxima al 9 de octubre de 2027 y que meses antes, cuando ya haya un nuevo Ayuntamiento electo, en el proceso de transición, se pueda revisar y acordar la continuidad o no continuidad de este tipo de proyectos.
Como no queriendo dejamos este tema en la bandeja de entrada para nuestros diputados, quienes pueden analizar la forma de regular este tipo de decisiones y evitar que un Ayuntamiento decida sobre los recursos que debieran ser competencia exclusiva del siguiente Cabildo.
BUEN O MAL TIMING. En política no solo es cuidar hacer lo correcto sino hacer lo correcto en el momento correcto y comunicarlo correctamente.
En ese sentido, impulsar la aprobación del tema de gastar 198 millones para la renta de 62 patrullas esta generando un momento complicado para Lorena Alfaro y su Ayuntamiento, pero también esto impacta en otras pistas.
Estamos a menos de un mes de que haya elecciones en los Comités Municipales del PAN en el estado e Irapuato no es la excepción.
En este contexto, Lorena esta moviendo sus piezas para llegar lo más sólida posible y una crisis como ésta afecta también a quien Lorena busca impulsar.
Por otro lado, la gobernadora Libia Denisse García busca también llegar a este proceso interno con la menor cantidad de fierros en la lumbre y el tema Irapuato le pudiera generar una complicación que pueda no solo afectar el ambiente en Irapuato, sino que pueda contaminar los procesos en otros municipios.
Los que vivimos en Irapuato esperaríamos que esto funcione. A todos nos conviene, pues el 85 por ciento de los ciudadanos se sienten inseguros y los resultados están a la vista.
SESIÓN. Como no se había visto antes, el debate en la sesión del Ayuntamiento, entre regidores panistas (con aliados del PRI) y morenistas fue de diatriba. Acusaciones mutuas de desaciertos políticos y de corrupción traspoladas a los niveles estatal y federal.
Los morenistas en el Ayuntamiento habían tenido acuerdos previos con la dirigencia estatal encabezada por Adriana Guzmán Serna para asumir una posición ácidamente crítica y pintar de cuerpo completo al panismo que ha pasado de ser un gobierno de empresarios a un gobierno de negocios.
La presidenta, Guzmán Serna minutos antes, había encabezado la reunión, en un conocido restaurante de la ciudad, con la participación del diputado local Abraham Sotomayor, los cinco regidores morenistas en el Ayuntamiento e integrantes del Comité Ejecutivo Estatal.
Ese marco fue, casi a modo de ensayo, el mapa de planificación estratégica para lo que ocurriría después.
Los cinco regidores, por fin juntos en una rueda de prensa como esa, llevaban como punta de lanza al regidor Nacho Morales, quien en el debate de Ayuntamiento ericó como los gallos de pelea.
Del lado de los panistas y aliados, el acuerdo de defender el plan de arrendamiento de las patrullas.
El presidente de la comisión de Seguridad Pública, en el Ayuntamiento, el panista Gerardo Barroso contraargumentó la exposición del regidor morenista buscando evidenciar contradicciones de forma y fondo en la discursiva del arrendamiento vehicular.
La regidora de Movimiento Ciudadano, Regina Irastorza, como siempre, sin capacidad de debate ni argumentación, solo emitió su voto en contra sumándose a los morenistas.
Las aliadas priistas, la sindica Karen Guerra y la regidora Kristian Carel Lira Trujillo hablaron como se esperaba, haciéndole el favor a la alcaldesa Lorena Alfaro para mayoritear la votación.
Karen con argumentos más articulados y discursiva más pulida que evidencia las tablas que ha obtenido en el transcurrir de su militancia partidista, totalmente entregada al gobierno panista y Karel Lira, con una exposición decidida, pero más cauta que evidencia su candidez política, ambas con una proyectiva a las elecciones del 2027 por un PRI que está en el pozo y sigue cavando..
Ahí veremos a varios de ellos, panistas, morenistas, priistas o emecistas, buscando nuevos espacios de participación «todo por el bien del estado y del municipio», Ajá.
Ni frío ni caliente. Al tiempo.
Mtro. Manuel Delgado / Director Cadena 8 Noticias
Es abogado y periodista con 39 años de trayectoria en medios de comunicación tradicionales y alternativos. Actualmente es presidente del colectivo Periodistas y Comunicadores del Estado de Guanajuato A.C.
